欧足联在两年前的《欧冠联赛技术报告》中，曾有过这样一段论述：“总体而言，参加欧冠联赛的32强在场均跑动距离方面，差距不是很大，从110000米到113000米。只是在跑动最多和跑动最少方面，存在着一些差距，跑动距离排名第一的队伍(鲁宾卡赞队)较排名最后的队伍(国际米兰队)，要多跑14%的距离。”

　　当年欧冠小组赛阶段，就跑动距离而言，跑动最多的10支球队中8队遭到了淘汰。在小组赛中被淘汰的16支球队，场均跑动总距离为113476米；而从小组赛中出线的16支球队，场均跑动总距离为111401米。至于最后闯入八强的球队，场均跑动总距离为111240米。

　　“但是，这些有趣的数字可以和他们各自的传球次数结合起来看。需要特别提醒的是，那些进入淘汰阶段的16支球队，每场比赛的传球次数较那些小组赛中就被淘汰的16支球要多出22%。所以，现在存在着的一个争议话题是：成功的球队，是否就是那些跑动距离越少、但传球次数越多，让球替代球员去跑动的球队？”

　　欧足联的专家们在两年前提出的观点，似乎就是代表着一种趋势。以巴塞罗那队为例，众所周知，巴萨(官方微博官网数据)是现代足球“控球型打法”的典型代表，在2011/12赛季的欧冠联赛中，12场比赛的场均跑动距离为109082米。而在刚刚过去的2012/13赛季，巴塞罗那队也是止步于半决赛，在12场比赛中的场均跑动距离为110113米，较上一个赛季场均提高了1031米。可是，该队的场均传球次数较上赛季每场平均下降了43.91次。这似乎再次印证了欧足联专家们所说的“让球替代球员去跑动”这一点。

　　如果说，欧冠联赛中所反映出来出来的诸多现象代表着欧洲乃至世界足坛的某种潮流的话，回过头来对照一下中超联赛，我们似乎也可以说“有符合这一现象和趋势的球队”。在这方面，最为典型的代表就是广州恒大队。

　　今年的恒大队相比去年而言，跑动总距离方面下降1336米，但传接球的次数方面较去年提高了场均37次。这种情况和巴塞罗那队在欧冠联赛中情况相似。实际上，本报先前在有关技术小结中已经明确提出：今年中超各队整体上在传接球方面较去年是有提高的。

　　在整理完各项数据时，尤其是今年的跑动距离和去年联赛结束时的数据进行比较时，记者曾产生过这样的想法，即“是不是统计数据出现了问题？缘何所有中超球队在跑动距离这一项上的情况场均要比去年少这么多？”因而，一度怀疑中超公司所找的这个数据公司“有问题”。但是，当记者注意到广州恒大队虽然整体处于下降之势，但和去年全年跑动的数据相比还有提高(增加了655米)时，记者就此否定了这样的怀疑。

　　恒大队是中超中比赛场次和北京国安队一样多的球队，较之其他不参加亚冠联赛的队伍同期多赛了8场比赛，但球员的体能状况并没有出现大幅度下滑，是中超16队中下降幅度最小的，为1336米。而且，其各项技术指标较去年均有明显提升。某种程度上，这恰恰体现出了里皮(微博)团队带给恒大的变化，折射出其执教水平。外界一再叹服里皮的调教的能力，而这样的数据也再一次佐证了这一点。