围绕全运会的新闻近期还真不少，可惜的是，正面的新闻似乎不太多。上周末，田径场上演了抢跑违规不处罚、破了纪录不承认的闹剧；17日，网球场上运动员干脆和保安们打架。

　　看来，“当好东道主”可不是表表决心那么容易的。

　　作为好的东道主，“有朋自远方来不亦乐乎”是起码的心理基础。如果办赛是纯粹的行政任务，那就别指望主人发自内心的好客；如果把办赛作为纯粹的商机，那难免会出现各种服务偷工减料的新闻了。

　　待客之道的第一条，要让远道而来的运动员没有后勤保障上的后顾之忧。无论如何，让运动员在训练比赛之余吃不饱，或者是因为场馆设施的质量问题而受伤，都很难称得上是“称职的东道主”吧。资深体育记者或许至今还抱有对某届城运会的记忆，那一届东道主其实花钱不可谓不多、态度不可谓不诚恳，可在很多人心目中，关于那届城运会的记忆却只残留下了“女足运动员集体食物中毒”。

　　到这个份上，东道主就似乎不能算是当得很成功。至于比赛场馆，其实不必贪大求洋，奥运会上也不乏闭幕式后就要拆除的临时性场馆，但不管是永久性的还是临时性的，场馆建设的专业程度都不能打折。要靠铺毛巾来吸水的场地似乎跟“全运”形象不符。

　　除了后勤和硬件之外，东道主还应该营造一个良好的“软环境”，那就是公平公开公正的竞争环境。

　　不是说东道主就不能疯狂地摘金夺银。花了几十亿整治场馆，再花上几百亿甚至上千亿来提升城市整体的硬件水准，谁规定：东道主在竞技场上也应该给他人作嫁衣裳？在我们能够回忆起的几届奥运会当中，除了希腊实在是整体竞争实力实在有限，抱定胜固可喜、败亦欣然的心态，放弃了在金牌榜上一争短长的雄心，其余东道主无一不抓住机遇，实现了竞技领域的重大突破。萨马兰奇、罗格这样的国际奥委会主席也早就下过定义：一届成功的大型综合运动会，东道主运动员的上佳发挥是不可或缺的要素。

　　正常意义上的“天时地利人和”大家可以接受，但要有度。尽量少出现和东道主运动员直接相关的争议判罚、负面新闻，其实就已是一大成功了。

　　从更高的层面来看，当好东道主还是对地方政府的一场大考。运动员、教练员、裁判员乃至各色工作人员充其量几万人，全运会一结束就抬腿走人，当真是“不带走半点云彩”。东道主当得是否成功，关键要看给本地体育事业、本地老百姓能留下什么？

　　昔日大户人家的败家子，请各路名角唱上一次堂会，家里没准就揭不开锅了，全运会的东道主当然不必有此担心，但一届成功的大型综合性运动会，应该别给地方财政留下大窟窿，少留点一些半拉子甚至豆腐渣工程，同样也不需要大而无当、整日闲置的场馆。对于足球，这个世界上有谁敢说比巴西人更狂热？但也有很多巴西人已经对政府举办世界杯的过高投入表示不满了。量入为出、从长计议，这才是真正对家乡父老负责。客观地说，历届全运会东道主在这些方面需要改进的地方真不是一点半点。