阿根廷与尼日利亚的比赛中，围绕点球的判罚同样出现过争议。中新社记者 富田 摄

　　俄罗斯世界杯小组赛进入收官阶段，但关于VAR的争议却甚嚣尘上。恐怕就连国际足联主席因凡蒂诺也未曾想到，这项新技术的应用，会成为本届世界杯的主角之一。

　　从国际足联力排众议决定将VAR技术首次带到世界杯赛场时，围绕在它身上的讨论从未止息。支持者认为它是维护足球比赛公正的助推器，但反对者同样据理力争。

　　在部分的球迷眼中，它让比赛停滞，是这项激情运动的“灭火器”，在弱队看来，它的存在为强队保驾护航，更多的人向裁判对这项技术的驾驭提出了担忧。从开赛以来的情况看，争议也主要集中在以上几点。

C罗在比赛中的肘击动作，成为赛后争议的焦点。

　　在小组赛第三轮的首个比赛日，VAR技术迎来了争议最多的一天。B组最后一轮的两场比赛在第90分钟的时候比分为：葡萄牙1：0伊朗；西班牙1：2摩洛哥。如果以这样的比分结束比赛，葡萄牙队将获得小组第1，西班牙队小组第二。

　　正当人们认为比赛将会以这样结束时，VAR却站了出来。它先是将阿斯帕斯在第91分钟的破门判定为进球有效，西班牙2-2摩洛哥；随后伊朗队又通过VAR得到点球，同样将比分扳平。此时西班牙队升到了小组第1，葡萄牙又跌回了小组第2。

　　在B组的两场出线战中，主裁判共4次借助VAR判罚，包括葡萄牙的点球(最终罚失)、C罗的黄牌、伊朗的点球及西班牙的绝平进球。因为VAR技术，B组的出线形势在电光火石之间改变的天翻地覆。

　　裁判最初认定阿斯帕斯进球越位在先。但经过VAR视频裁判回看后改判进球有效。最终双方2-2握手言和。中新社记者 富田 摄

　　赛后，关于VAR对两场比赛的介入，引起了前所未有的争议和讨论。首当其冲的便是葡萄牙对阵伊朗的比赛最后时刻，因为葡萄牙后卫塞德里克在防守中手球，主裁判判给伊朗队一粒点球。但通过慢镜头回放，塞德里克是否有意手球仍存在争议。

　　对此，英格兰锋线名宿阿兰-希勒在社交媒体上吐槽道：“现在我真正想说的是，VAR技术在那次判罚的过程中，一直都在彻头彻尾的胡说八道。”另外一个争议则是伊朗队对C罗仅被判罚黄牌的不满。

　　比赛第83分钟，C罗与伊朗球员发生身体对抗中，因为不当的肘部动作被裁判出示一张黄牌。但伊朗队主帅奎罗斯则认为，C罗应该被出示一张红牌。“在我看来，从因凡蒂诺和国际足联，每个人都应该承认VAR做的不够好。”他说。

　　与突尼斯的比赛中，英格兰队队长凯恩在禁区遭遇抱摔，裁判未作表示。中新社记者 毛建军 摄

　　这也成为各方批评裁判“选择性执法”的依据之一。英格兰迎战突尼斯的比赛中，凯恩在禁区内被突尼斯球员抱摔放倒，但主裁判没有判罚点球，VAR也没有介入。昨晚结束的丹麦与法国的比赛。丹麦球员有疑似禁区内手球，裁判未吹罚点球，也并未回看VAR。

　　不过，正如挪威前国脚里瑟在反驳阿兰-希勒说的那样：“作出判罚决定的不是VAR技术，而是当值主裁判。”而VAR的使用流程也说明了，观看VAR与否，做出何种判罚，一切均取决于主裁，视频助理团队仅会通过耳机对主裁进行提示。换言之，场上的任何判罚，仍是裁判个人尺度的体现。

摩洛哥球员对裁判判罚不满。中新社记者 富田 摄

　　如阿根廷与尼日利亚的比赛中，尼日利亚球员曾示意阿根廷球员罗霍在禁区内有手球。慢镜头回看显示，罗霍在起跳时皮球蹭了一下他的头后，打在扬起的手臂上改变了线路，尼日利亚队员认为这是一个清楚无疑的点球。第一时间没有吹罚点球的主裁过了十几秒，跑到场边观看了VAR回看，但仍然拒绝吹罚。

　　不可否认，在高科技的介入下，对主裁判罚水平提出了更高的要求，也让人们对裁判的判罚提出了更多的质疑。比赛中，越来越多的教练和球员每逢遭遇不利判罚，便向裁判施压。

　　尽管国际足联规定，球场上的教练和球员均不能主动要求裁判使用VAR，否则将可以对其出示黄牌警告。但实际上，如果裁判对其出示黄牌，只会引来更多争议。

　　然而真正让人不安的是，尽管VAR技术确实在一定程度上提升了裁判判罚的准确性，但本届世界杯仅进行40场的情况下，已经出现了多达22粒点球，已经超过了自1966年以来的任何一届世界杯。其中9个是通过视频回放之后判罚的，VAR的介入比例接近一半。

　　从某种意义来说，这放大了主裁的不作为、不自信。除去点球判罚以外，在更多判罚抉择上，主裁也选择宁愿牺牲比赛时间，也要通过VAR再三确认，而不轻易做出判罚，以确保准确度。比赛中不止一次出现这样的镜头：当疑似犯规之后，主裁判会若无其事的让比赛继续进行，几十秒后又捂着耳机听着什么，或对着话筒开始说话，接着跑去场边看回放。

　　主裁与后方VAR的确认过程，不仅牺牲了比赛的流畅度，也容易让裁判对技术产生依赖，执裁水平又将如何提升？比赛固然要分出个胜平负来，但对观众来说，观赏性也应该得到最大程度的保障。(完)