核心观点：无论被冠以何种“冠军”“明星”的头衔，运动员个人始终是“普通人”，应该给他们留有“平凡”的空间，公众的监督更不应越界。

　　面对比赛失利是因为看演唱会的质疑，樊振东回应道，“赛场上我是国家培养的运动员，为国争光的本职十几年来不曾懈怠；赛场外有限的私人时间我只是个普通青年，有自己的正常爱好和人际关系，也会继续在遵纪守法的前提下做真实的自己。”樊振东的观点并没有错，他首先是一个人，其次才是运动员。作为一个有血有肉的人，拥有个人爱好和私人空间更是毋庸置疑。那么，问题到底出在哪？

　　客观地说，无论是近期的樊振东事件还是之前的林孝埈事件，或是更早之前各领域运动员因为私人生活所引发的舆论风波，我们除了看到一些人对于这些体育选手的私人生活过于关注，以及一些“饭圈化”粉丝不理智的发言和行为，更应该关注的，是在这一切行为的背后，所反映出的当前普罗大众对于这些运动员群体的某种“偏见”。

　　而这种“偏见”的内核，是广大群众过于关注和神化这些运动员头上的“冠军”“明星”头衔，而对于这些运动员“普通人”的一面又过分忽视，所以就会导致当“冠军明星”与“平凡普通”这种带有巨大反差的标签同时出现时，难以被一些人接受。

　　就像经典动画电影《料理鼠王》中所揭示的那样：“并非每个人都可以有伟大的成就，但是伟大的成就可以出自任何人之手。”水电工人王师傅，在技能大赛中获得第一名，他是冠军；学生小李，在数学竞赛中获得一等奖，他也是冠军；运动员小张，在比赛中获得金牌，他当然也是冠军。实际上，“冠军”在我们身边并不罕见，因为所谓冠军就是把一件事做到极致的人。在某种程度上，他们的成就在本质上没有什么差别，只不过运动员在获得冠军的同时，往往不可避免地伴随着巨大流量与曝光量。但在褪去了冠军的光鲜之后，他们都拥有着同样的身份，那就是“普通人”。

　　不可否认，作为获得关注度与高流量的公众人物，体育明星自然需要接受来自广大群众的监督，但这种监督也有着泾渭分明的界限。在运动员的“本职工作”中，我们可以对运动员赛场上的竞技表现加以评判，也可以对其在训练中的刻苦与否进行督促，但如若将其一项合理合规合法的个人爱好，与其本职工作强行联系并加以苛责，这种行为既是“无理”更是“越界”。

　　所以，无论运动员身负怎样的光环、头衔，我们都应该给他们留有“平凡”的空间，这也是对运动员另一种形式的保护，才能让中国体育界的氛围更加清朗。