靴子终于落地！在经过一系列调查取证、会议磋商后，国际奥委会终于做出决定，禁止俄罗斯代表团参加明年的平昌冬奥会，但允许清白且成绩达标的俄罗斯运动员以个体名义参赛。这是一个意料之中的结果，也是国际奥委会权衡各方利益后的选择。

　　国际奥委会执委会称，这一决定是基于《施密德报告》做出的。这份报告是由瑞士原联邦主席施密德领导的一个5人小组经过长达17个月的调查取证后完成的。国际奥委会称，该报告披露了“俄罗斯在2014年索契冬奥会期间帮助其运动员掩盖使用违禁药物的行为，包括更换尿样和修改药物检测结果”。

　　对于这样的结论，国际奥委会或早有心理准备。早在一年多前，世界反兴奋剂机构就发布调查报告称，俄罗斯体育部门参与操纵了索契冬奥会及其他在俄罗斯举行的大赛的兴奋剂检测。面对欧美一些体育组织“应对俄罗斯全面禁赛”的呼声，国际奥委会十分慎重，长时间未做决断，里约奥运会也最终允许俄罗斯代表团参赛。

　　国际奥委会自然有苦衷。一方面，国际奥委会历来对兴奋剂持“零容忍”态度。管理机构操控反兴奋剂工作，涉及近千名运动员，如此行为，不施以全面禁赛，难以服众。但另一方面，奥运会四年一次，实现奥林匹克大家庭的团聚，也是国际奥委会秉持的理念。作为冰雪强国，若俄罗斯整体缺席平昌冬奥会，势必使比赛精彩程度大打折扣，平昌冬奥会也注定成为一届不圆满的冬奥会。为了把负面影响降到最低，国际奥委会用心良苦对清白的俄罗斯运动员网开一面，使其免受株连之苦。正如国际奥委会主席巴赫多次强调，要给每一位运动员以“个体正义”，不能以“集体责任”侵害个体权益。

　　值得注意的是，最近几届奥运会，来自遭国际奥委会禁赛的国家（地区）的选手，都是以“独立的奥林匹克运动员”身份参赛。但国际奥委会5日的声明称，符合条件的俄罗斯运动员可以参加平昌冬奥会，无论参加个人项目还是集体项目，都将被冠以“来自俄罗斯的奥林匹克运动员”称谓，他们将身穿带有这一字样的比赛服参赛。一个是“独立的奥林匹克运动员”，一个是“来自俄罗斯的奥林匹克运动员”，两相对照便知，国际奥委会对俄罗斯已是手下留情。

　　但另一方面，国际奥委会对俄罗斯体育官员毫不容情——俄体育部官员被禁止出席平昌冬奥会，曾任俄罗斯体育部长的穆特科和副部长纳戈尔内赫终身不得参加奥运会，取消索契冬奥会组委会首席执行官切尔尼申科在北京冬奥会协调委员会中的职务，暂停俄罗斯奥委会主席茹科夫的国际奥委会委员职务。长期以来，因兴奋剂事件受罚的多是运动员，国际体坛一直有人呼吁也要严罚背后相关的官员和教练员。国际奥委会的这一处罚决定可谓切中要害。

　　回顾这两年，从里约奥运会前大批俄罗斯田径选手被查出使用兴奋剂，到此次索契冬奥会期间掩盖系统性使用禁药行为被曝光，在欧美舆论一波又一波的冲击下，俄罗斯的国家形象严重受损，其中，国际政治角力的影子若隐若现。不过，正所谓苍蝇不叮无缝的蛋，俄方也应当深刻反省：如果不是当初为争夺荣誉铤而走险，哪来今日之辱！对于世界体坛，这都是一个警示。

　　在国际奥委会做出决定之前，外界普遍担心全面禁赛会引发俄罗斯抵制平昌冬奥会。截至发稿时，俄罗斯总统普京的发言人表示，在作出任何有关俄运动员是否参加平昌冬奥会的决定之前，俄方还需进一步分析评估国际奥委会的这份罚单。依记者之见，俄罗斯抵制的可能性并不大。一来，奥运会是运动员一生奋斗的目标，抵制奥运会和剥夺运动员参加奥运会的权利同样不得人心；二来，毕竟是自己做错了事，反击的底气不足；三来，平昌冬奥会后不久，俄罗斯将要在家门口举办世界杯足球赛。此时抵制了冬奥会，恐怕将为俄罗斯世界杯的顺利举办带来更大隐患。

　　严厉处罚已出，但体坛也不会从此太平。毕竟，体育的阴暗面，过去、现在和将来都会存在，俄罗斯有违规的选手和官员，国际体坛同样出现过阿姆斯特朗、本·约翰逊、琼斯这样的“药罐明星”和美国邮政车队集体用药的案例。重要的是，利剑高悬、引以为戒。